大阳城娱乐43335(中国)有限公司

4月20日下午3点，香港中文大学大阳城娱乐43335苏钥机教授莅临大阳城娱乐43335(中国)有限公司，就“比较传播研究前沿”这一议题进行讲座。

“当下传播学中的比较研究并不是传统的学习领域，更像是研究方向或方法，它们没有明确的主题，范围广泛。实际上，在比较研究领域，以观察和实验为依据的、全面的、系统性的梳理并不常见。”有感于此，苏教授开始研究比较传播研究整体发展趋势，分析其各个组成部分，并识别学者们的交际网络与联系。

首先，苏教授以Handbook of Comparative Comm. Research、SSCI与Google Scholar 为数据来源，以“比较（传播）研究”为检索关键词，选取了147篇论文为样本，采取内容分析和引文分析两种研究方法，观察文章发表时间、积极的学者和机构、期刊类别、采取的研究方法、媒体研究类型、比较涉及的国家与比较类型，分析比较传播研究前沿的特点。经过数据分析，苏教授发现，比较传播研究在近五年迅猛发展，2010-2014年五年间的样本占总样本的一半以上（不包括第一个数据源的32本书）。在比较传播研究领域里，常见议题为政治传播与新闻研究，其研究方法主要是内容分析和调查研究，涉及比较的国家以欧盟和美国为主。在147个样本中，最常用于比较的国家有德国、美国、英国和法国。在欧美之外，以比较中国为主（N=12）。

其次，147篇研究文献共计有8,303段引文。在梳理过程中，苏教授主要对引文出处、引文中常提及并形成（共同引用）网络的学者与常引用的文献三个部分进行引文分析。苏教授认为，研究学者之间的交际网络，和引用文献中的交叉引用模式，有助于进一步了解比较传播研究特点的成因。经过数据分析，苏教授得出这样的结论：比较传播研究中较为活跃的学者共有10位，他们大多来自于欧盟或美国。这一点与前文发现相互呼应。

苏教授指出，美国和欧洲还是比较传播研究的中心，亚洲依然处在边缘，如何改变这种局面？亚洲的研究跟欧美的研究在水平、方法、取样上有何差异？这些问题还亟待进一步研究。在比较内容上，比较传播研究以研究政治传播和新闻研究为主，其它领域如健康传播、文化传播等，都为大家所忽略。在比较传播研究过程中，我们应超越国家，比较系统、文化、时间、理论、方法等，这更加有意义。